مبارك حبيب |

الحكومة لا تمنع وقوع الجرائم.. هذا ما أكده مصدر قانوني رفيع، معلناً في الوقت ذاته أن إدارة الفتوى والتشريع ستطعن اليوم (الأحد)، على حكم محكمة الاستئناف القاضي بتعويض مصابي تفجير «مسجد الصادق»، الذي انفردت القبس بنشره في عددها الخميس الماضي.
وقال المصدر لـ القبس إنه تم إعداد مذكرة بالطعن على هذا الحكم، وما تراه «الفتوى والتشريع»، وهي الجهة المعنية بالدفاع عن الحكومة، أن واجب الحكومة في أي دولة في العالم يقتصر على بذل العناية.
وأضاف المصدر أن الحكم الاستئنافي، الذي أكد مسؤولية الحكومة في منع الجريمة، يعد خطيراً بالنسبة لنا، فأي جريمة في المستقبل تحدث في الشارع ستكون الدولة مسؤولة عن وقوعها، وبالتالي فإن هذا الحكم يفتح مجالاً لا ينتهي من التعويضات.
وتطرق المصدر إلى وجود نص قانوني غير موجود في باقي دول العالم، ففي القانون المدني هناك ما يؤكد ضمان تعويض المتضررين إذا كان الفاعل مجهولاً، فما بالنا بمسجد الصادق والفاعل فيه معلوم؟!
وخلص المصدر إلى أن دفاع الحكومة سيصمم أمام محكمة التمييز على أن مسؤولية الحكومة احتياطية، وبالتالي فهي تبذل الأسباب التي تكفل الحد من وقوع الجريمة.

مبارك حبيب |
حفظ الأمن مسؤولية الحكومة.. هذا ما أكدته محكمة الاستئناف في أول حكم قضائي يلغي الحكم الابتدائي الرافض تعويض مصابي تفجير مسجد الإمام الصادق.
وقالت المحكمة التي أصدرت حكمها برئاسة المستشار يوسف شمس وعضوية المستشارين فوزان الفوزان وحمزة حمودة، انه غير صحيح ما ذهبت إليه محكمة أول درجة من أن التفجير كان قوة قاهرة ولا مسؤولية للحكومة في ذلك.
وأشارت إلى أن ذلك كان مسؤولية رئيس مجلس الوزراء في مناقشة وزير الداخلية في ذلك الوقت، ومسؤولية الوزير نفسه في وضع الخطط الأمنية، وبالتالي فإنه يستوجب تغريمهما 30 ألف دينار في الدعوى التي رفعها أحد المصابين، الذي تكفلت الدولة بعلاجه بالكامل في الخارج.
وبهذا الحكم البات والنافذ، فإنه سيتم الاستناد إليه من كل المصابين، الذين طالبوا بتعويضهم، وتم رفض دعواهم امام المحاكم الابتدائية، حيث يعتبر مبدأ جديداً من محكمة أعلى.
وقال مصدر قانوني مطلع إن المحكمة غرمت الحكومة لمصلحة المصاب، ليس كقيمة علاجه في الخارج، لأن ذلك حق دستوري تتكفل به الدولة، إنما كان التغريم أدبيا وماديا لمصلحة المدعي، الذي أوضح في دفاعه أن المنطقة كانت ملتهبة، وأن ما حدث ليس قوة قاهرة وإنما كان يفترض حفظ الأمن وهو مسؤولية الحكومة.
كذلك اعتبرت محكمة الاستئناف أن تفجير مسجد الصادق ناتج عن المسؤولية التقصيرية، وكان يفترض وضع خطط لحفظ الأمن، حيث غرمت كلا من رئيس مجلس الوزراء بصفته ووزير الداخلية بصفته، وأوضحت أن التضامم يعني أن لكل منهما مسؤولية مختلفة.